iPhone 17レビュー！256GBはやめておけ、という忠告。

今回はiPhone 17を実機レビューで見ていきます。

性能・充電・バッテリー・画面品質チェックが主です。

対象モデル：iPhone 17 256GB ブラック

Apple iPhone 17 256GB (SIMフリー)：ProMotionを採用した6.3インチディスプレイ、A19チップ、グループセルフィーを一段とスマートに撮れるセンターフレームフロントカメラ、向上した耐擦傷性能、一日中使えるバッテリー；ブラック

Apple(アップル)

レビュー要点

256GBにパワーアップ
100均で揃うアクセサリー
Pro Motion対応
常時パワフルな性能
充電速度は高速

画面輝度が暗い
256GBはストレージ速度が低速
USB 2.0

スマホレビュー記事

iPhone 17 の特徴チェック！

外観は高級感あり！

カラーは定番のブラック、メタルボディなので高級感あります。

iPhone 16とほぼ同じ見た目なので、誰が見てもiPhoneだとわかるデザイン性になっています。

カメラ部分の盛り上がりはカバーが付いている訳ではなく、背面と全て繋がっている一体型ボディになっており、意匠を凝らしたデザインになっています。

付属品はケーブルのみ

同梱品はSIMスロット廃止でSIMピンすらなく、1mのUSB-Cケーブルのみです。

USB-Cケーブルはアイロン編み込みで、純正なのに愛着が湧いてしまう素材でした。

eMarkerは検出されなかったので、おそらく一般的な3A対応ケーブルです。

KM003Cで検証

100均で揃うアクセサリー

iPhoneは100均でケース・フィルムが110円税込みで購入できます。

フィルムはセリア、ケースはダイソー

個人的にどこでもすぐ安くフィルムやケースが購入できる事がiPhone最大のメリットで、ここのユーザビリティは素晴らしいです。

Apple(アップル)

256GBにパワーアップ

iPhone 16からお値段ほとんど変わらずで最小ストレージが128GBから256GBにパワーアップしていて、これは文句無しで素晴らしいと思います。

発売価格ベースでみるとiPhone 16 256GBの139,800円よりも1万円も安くなっています。

ストレージ容量などにシビアなAppleでスペック引き上げが起きた今、コスパ的にはお買い得であることは間違いないと思います。

256GBあれば一般用途では当面苦労はしません。

Liquid Glassで目新しさ

特にiPhone 17に限った話ではないのですが、iOS26の新しいLiquid Glassと呼ばれるインターフェースは中々面白くていい感じです。

Frutiger Aeroというミーム（昔のWindows OSのようなアクア・自然・テクノロジーが調和したデザインのこと）が海外のSNSを中心に昨年流行りましたが、今のブームと合致していて古いデザインのはずが目新しさすら感じました。

iOSに関しては多数のレビューがあると思うのでこれぐらいで。

カメラ構成はちょうど良い

カメラは広角＋超広角の2眼レンズですが超広角マクロ撮影対応です。

被写体に近づくとオートマクロにより接近した写真の撮影ができるので、手元の撮影にはちょうど良い感じです。

Proはテレマクロ対応でより迫力ある写真が取れるとのことですが、拘りのない人には無印でも十分かと思います。

SIMスロットがない

iPhone 17シリーズの賛否両論なポイントはeSIMオンリー・物理SIMスロット無しという攻めた仕様。

やっぱりこれは無しと言いたくなる仕様ですが、今後もSIMスロットが戻ることはないと思うので慣れていく必要がありそうです。

nanoSIMが使えなくなることはユーザーにとって損することはあっても、得はないと思います。

ボタン2つ

本体左側面に付いているアクションボタンと呼ばれるボタンがあります。

ショートカットで設定すればスクショも撮れるみたいで便利なのですが、わざわざ物理ボタンを押さずともジェスチャーなどによるスクショ割当があれば尚良いと思います。

また右側面にはカメラボタンもあり押すことでカメラが起動します。

ボタンが2つも追加される割にはSIMスロット廃止など物理的要素の排除が進んでおり、コンセプトが逆行しているようにも感じました。

USB2.0…

有線ケーブルを利用したデータ転送はUSBバージョン2なので遅いです。

さらに悪いことにWindows → iPhoneのデータ転送はWindows iTunesソフトを経由する必要があり、実際の転送速度は平均12.5MB/sとなりました。

一般的なUSB 2.0のAndroidスマホでも平均30MB/s弱は出るので、かなり遅いです。

ただiPhoneのストレージからSSDへ転送する速度は平均22.3MB/s程度で少しマシでした。

性能チェック

iPhone 17 発熱はやや激しめ

発熱はやや激しめですが、ハイエンド端末と比較して普通でした。

AnTuTuベンチマークを3回連続で実行した結果です。

左から順に1回目、2回目、3回目

1回目、2回目、3回目後の発熱↓

バッテリーはマイナス21％となりました。

スコア低下はほとんどなく表面温度は最大約46℃となり、昨今のハイエンドとしては普通かなと思います。

AnTuTu v11 計測スコアまとめ！

次に20分間4K画質の3Dゲームを実行し続ける耐久ベンチマーク3DMark Wild Life Extreme Stress Testを試します。

Wild Life Extereme Stress Test↓

他機種との比較

比較	最高	最低	維持率	電池
OPPO Find X9	7056	4129	58.5%	-9%
Galaxy S25	6321	3322	52.6%	-12%
Xiaomi POCO F7 Ultra	5452	4090	75%	-14%
iPhone 17	5266	3893	73.9%	-12%
Google Pixel 10	3403	1959	57.6%	-9%

スコアも良い感じでスコア低下率も低く発熱には強めでした。

実行後の背面の発熱は44℃まで上昇しました。

iPhone 17 ストレージ256GBにはトラップが！

ストレージ速度を測定するAnTuTu Storage Testでは次のような結果でした。

AnTuTu Storage Test V11

ストレージ速度は最大2000MB/s未満の低速で、AnTuTu総合スコアのMEMにもその低さが出ていました。

iPhoneのストレージ規格は不明ですが、UFSで言えばUFS 3.1程度の速度となるので5年ぐらい前のスマホと同等レベルの遅さで、特にランダムアクセスが致命的です。

比較（Galaxy S25 256GB）

この問題は海外でも指摘されているようで、iPhone 17シリーズ全般で起きている問題らしく、実は512GB以上では最大4000MB/s程度の高速なメモリとなるみたいです。

redditの投稿

あまり話題になっていなかったので私は何も知らずに購入しましたが、256GBの購入は後悔の種となりそうですので、安いからと言って256GBに飛びつかないほうが良いかもしれません。

iPhone 17 3DMark

3DMark

「Wild Life Unlimited」「Wild Life Extreme Unlimited」「Steel Nomad Light Unlimited」「Solar Bay Unlimited」「Solar Bay Extreme Unlimited」

3DMarkの仮想ゲームタイトルの特徴は次の通りです。

Wild Life：軽量1440p
Wild Life Extreme：重量級4K
Steel Nomad Light：重量級1440p（最新）
Solar Bay：レイトレーシングの測定
Solar Bay Extreme：重量級のレイトレ測定

全てクロスプラットフォームで比較可能なUnlimitedモードで測定しました。

いずれの結果もスナドラ8 Elite（Adreno 830）に迫る性能です。

Galaxy S25との比較

いずれもUnlimitedモード	iPhone 17	Galaxy S25
Wild Life	22307	27020
Wild Life Extreme	5030	7078
Steel Nomad Light	2165	2523
Solar Bay	10704	12425
Solar Bay Extreme	1839	1179

その他のベンチマーク

Geekbench 6

CPU、GPU（Metal API）

ブラウザベンチマーク（Chrome 145）

Octane 2.0 Plus、AnTuTu HTML5 Test、Speedometer3.1、JetStream2、WebXPRT4

Geekbench 6 CPUシングルスコアは非常に高いですが、より実動作に近いでもGalaxy S25を部分的に上回るスコアを発揮しています。

Chromeで実行	iPhone 17	Galaxy S25
Octane Plus 2.0	シングル：115,682 マルチ　：418,615	シングル：106,034 マルチ　：478,103
AnTuTu HTML5 Test	109113	104176
Speedometer3.1	30.8±1.1	37.5±2.2
JetStream2	348.438	331.652
WebXPRT 4	288	251

Apple A19チップは日常動作でも最速級でした。

Amazonでチェック

ディスプレイチェック

リフレッシュレートは120Hz

無印iPhoneでは初となるリフレッシュレート最大120Hzとなりました。

ここに到達するまでかなり時間がかかった…と思います。

デフォルトで最大120Hz、フレームレートを制限で最大60Hz

しかもLTPO対応で最小1Hzまで低下するとのことなので、気にせずガンガン使って大丈夫です。今までとは違い、滑らかで違和感のないスムーズな操作ができました。

iOS 18で問題視されたスクロール80Hz問題は解決しているようで、指を離しても常時120Hzスクロールができるようになっていました。

iPhone 17 画面輝度実測

iPhone 17の輝度はメーカー公称値では最大1000ニト・HDR1600ニト・ピーク輝度3000ニトとなっています。

それぞれの状況に応じて画面の明るさを実測チェックしていきます。

測定条件	輝度（nits・cd/m²）
手動調整（全白）	788 nits
手動調整（HDR 50%）	1464 nits
自動調整（全白）	990 nits
自動調整（白75%）	983 nits
自動調整（白25%）	2110 nits
自動調整（ピーク輝度5%未満）	2800 nits

画面輝度（nit）の基準値（当サイトで推奨する指標）
2000nits～	主にHDR動画の再生で画面の一部が達する明るさ
1500nits～	真夏の炎天下でも画面がハッキリ見える
1000nits～	屋外でも画面がよく見える
500nits～	屋内ならよく見える、明るいPCモニターと同等

検証結果より公称値「最大輝度1000ニト」は明るさの自動調整における全白輝度での数値を指しているとわかりましたが、それ以上は画面上の表示割合を40%以下まで減らすとようやく輝度が上昇し始め、25%で2110ニト、10%まで減らすことで2780ニトまで確認できました。

50%表示でも輝度は1000ニト止まりに

iPhone 17ではピーク輝度3000ニトと高い数値が公表されているものの、多くの場合は1000ニトという数値通りしか発揮できませんできず、全体的な表示においては高輝度を維持できないディスプレイが搭載されているようです。

屋外利用では暗く見づらい場面が多く、安価で販売されるスマホよりも下の明るさで、かなり期待ハズレな結果でした。

自動調整の輝度（表示領域75%）で比較

2025年の機種	屋外輝度（白75%）
Apple iPhone 17	986 nits
OPPO Reno13 A	1072 nits
SHARP AQUOS sense10	1348 nits
OPPO Find X9	1368 nits
Galaxy S25	1424 nits
Google Pixel 9a	1925 nits
Google Pixel 10	2050 nits

スマホのディスプレイ輝度の実測ランキング！

iPhoneやGalaxy、Pixelなどスマホの画面の明るさを実機レビューで測定した結果を掲載してランキング形式にしています。自動調整・手動調整による2つのパターンで比較して測定できるようにしています。

iPhone 17 バッテリー・充電速度

バッテリー持ちをチェック

今回は動画再生でバッテリー持ちチェックを行いました。

1080p30fpsのアニメをオフライン・横画面でバッテリーが10％減るまで連続で再生します。

スコアは2時間53分（実測94→84％）でした。

比較	オフラインアニメ再生時間
motorola edge 50s pro 4500mAh	137分
AQUOS sense10 5000mAh	140分
Nothing Phone (3a) lite 5000mAh	140分
Google Pixel 10 4970mAh	149分
arrows Alpha 5000mAh	155分
POCO F7 Ultra 5300mAh	164分
iPhone 17	173分
OPPO Find X9 7025mAh	176分
Google Pixel 9a 5100mAh	181分
Galaxy S25 4000mAh	201分