Galaxy S26のバッテリー持ちはS25から向上したのか？調査すると見えてきた意外な改善

Galaxy S26のバッテリー持ちの検証ひと通り終わったので記事にします。

主に当サイトのレビューで普段行っているPCMarkアプリのWork 3.0 battery lifeを用いたバッテリーチェックと、連続動画再生を行う定量的なチェックで、Galaxy S25と同時計測しています。

あくまでも当サイトの実行環境での話ですので、ご留意を。

このページの一覧です

PCMarkの測定

定番のベンチマークアプリ、PCMarkでバッテリー持続時間測定機能を使って計測します。

PCMark Work 3.0 battery lifeとはブラウジング・動画編集・画像編集・文書編集・表計算ソフトの５分野を、バッテリー残量20%になるまで繰り返し実行します。

計測はアプリの案内に従って電源コネクタを抜いた状態で、専用機材を用いて画面輝度を200nitsにキャリブレーションしています。画面の色温度はデフォルトです。

同時測定した結果ではGalaxy S25は16時間01分（16.02h）・Galaxy S26は16時間55分（16.92h）となりました。（いずれもリフレッシュレート最大60Hzの状態で測定）

PCMark測定結果

Galaxy S26は4300mAhで6.3インチ、Galaxy S25は4000mAhで6.2インチという関係性ですが、300mAh増えたことの要因が大きそうです。

ただ以前Galaxy S25をクリーンな状態で測定したときは今回と同じ16時間55分（16.92h）だったので、これは誤差の範疇なのかもしれないということに留意してください。

Galaxy S25・Galaxy S24で測定したときの結果

他の機種との比較（最大60Hz）

Galaxy S26ではさらにリフレッシュレートを最大120Hzとして測定も行いました。結果は15時間18分で、可変リフレッシュレートが非常によく機能しているのか駆動時間がほとんど変わりませんでした。

Galaxy S25やGalaxy S24では120Hzモードでは駆動時間がかなり下がっていました。

Galaxy S25・Galaxy S24（120Hz）

可変120Hzリフレッシュレートを利用する人にとっては、Galaxy S26のほうがよりバッテリー持ちが良いと感じるかもしれません。実際に使っていてバッテリー持ちがよくなったと感じることがありそうです。

注目すべきはそのスコアで、Galaxy S26におけるPCMark Work 3.0 performanceのスコアは19151点を記録していて、かなり高得点です。

Galaxy S26(60Hz)・Galaxy S25(60Hz)・Galaxy S26(120Hz)

クリックで拡大

項目/機種	Galaxy S26 60Hz	Galaxy S25 60Hz	Galaxy S26 120Hz
battery life	16時間51分	16時間01分	15時間18分
Work 3.0 performance	19151	16037	21847
Web Browsing 3.0	17649	14667	24359
Video Editing 3.0	6846	7057	8147
Writhing 3.0	31637	23123	34053
Photo Editing 3.0	38746	28060	40197
Data Manipulation 3.0	17347	15972	18324

PCMark Work 3.0では高リフレッシュレートで測定するほど高いスコアとなります。

Galaxy S26（60Hz）はGalaxy S25（60Hz）と比べると、動画編集スコア（Video Editing 3.0 Score）こそ低下しましたが、その他のスコアでは大幅に向上しています。

高パフォーマンスかつそこそこのバッテリー持ち、ということで電力効率の高い結果となっています。

他の機種と比較するとGalaxy S26のスコア19151点は異常値です。駆動時間は他より短くともしっかりとパフォーマンスを引き出せています。

他の機種との比較（最大60Hz）

動画再生時間も測定しました。

動画再生テストの条件

バッテリー容量の10%分に当たる430mAhを消費するまでの時間を計測しました。（バッテリー99%→89%まで）

結果はGalaxy S26が151分、Galaxy S25が156分となりました。Galaxy S25のほうが5分再生時間が長く、推定で50分の駆動時間差となります。

動画再生では画面が少し小さめなGalaxy S25のほうが有利なのか、少し省エネでした。

比較